Burnett Questions Answered 

In the case of Burnett v. NAR et al, on Tuesday, Oct. 31日,陪审团认定NAR和共同被告负有责任. 原告声称房地产佣金率过高, 买方经纪人的报酬太高了, 全国房地产经纪人协会的规则和被告公司 实践导致定价. 

现实情况是,NAR规则优先考虑消费者, 支持市场定价, 促进商业竞争. 我们坚持NAR对当地MLS经纪人市场的指导,确保消费者得到全面的服务, equitable, transparent, 以及可靠的房屋信息和任何规模的经纪公司, service, 或者定价模式在竞争中获得公平的机会. 

Litigation FAQs

接下来的法律步骤和时机是什么?


NAR上诉的依据是什么?


Is there anything REALTORS®, brokers, state/local associations, 或者mls需要做不同的事情,因为这个判决?


根据判决结果,未来的买方代理会是什么样子?


NAR是否有足够的资金支付所提议的损害赔偿或提交保证金以提起上诉?


这一判决如何影响其他正在进行的诉讼,包括其他卖方诉讼?


NAR是否会考虑和解?


NAR会考虑改变合作补偿规则吗?


你希望原告寻求禁令,要求NAR停止强制执行该规则或完全取消该规则吗?


司法部的情况如何,这个判决有什么改变吗?